Venstre om Kongelunden: – Vi vil forsøge at begrænse skaderne mest muligt

Hvordan skal de 83,3 millioner kroner findes i budgettet, så stadionprojektets samlede økonomiske ramme ikke overstiger 994,6 millioner kroner? Det er der store uenighed om i Aarhus Byråd. KSDH.dk har spurgt repræsentanter fra byrådspartierne, der i denne artikelserie giver svar på, hvordan de mener, pengene skal komme til at række til det nye stadion i Kongelunden.

Det er ikke en let opgave, byrådspolitikerne er kommet på inde på Rådhuset.

Både politisk og økonomisk er Kongelundsprojektet gået fra at være et prestigeprojekt til i stedet at være lidt af en Aarhus-historie.

Tilbageholdt information, forsinkelser og budgetter, der ikke holder er nøgleordene, og Rambøll konkluderede i februar i en rapport, at man var nødt til at finde besparelser for 83,3 millioner kroner, såfremt budgettet skulle holde.

Derfor har Kongelundens Sekretariat nu fremlagt et sparekatalog, der skal drøftes den 29. april i Aarhus Byråd. Her skal man blive enige om, hvordan man når i mål med projektet og holder budgetrammen. Partierne er dog ikke helt enige om, hvad der bør gøres.

Læs også: Kongelundens sparekatalog: Hvad skal skæres væk?

Christian Budde har været medlem af Aarhus Byråd fra 1.1.2014 til 10.09.2015 og igen fra 1.1.2022. Han er Rådmand for Sundhed og Omsorg, og så er han Venstres spidskandidat til næste kommunalvalg.

Han er selvsagt ikke tilfreds med forløbet.

– Den største udfordring er, at vi gået i gang med et fantastisk og kæmpestort stadionprojekt, som er afgørende for både AGF og hele byen uden at have ordentligt styr på risiko- og projektstyring fra begyndelsen. Der er ingen tvivl om, at det er en skandale. Blandt andet derfor har vi i Venstre stillet et forslag til byrådet om, at Aarhus Kommune bør indføre en ny model, der skal sikre bedre styring og flere øjne på store komplekse byggeprojekter, som stadion jo er, siger Budde.

Udover stadionprojektet, som har trukket mange overskrifter, så kan man også nævne eksempler som havneudvidelsen og Aarhus Lufthavn som store projekter, der ikke ligefrem har kørt efter en snor.

Hvad skal skæres fra?

Det store spørgsmål, som mange AGF-fans har i baghovedet for tiden, er, hvad byrådspolitikerne nu gør. For vil man mindske kapaciteten, så man ikke får et stort nok stadion til at huse internationale kampe? Eller bliver det på ren komfort, at der nedgraderes?

Budde mener, at man skal sætte sin lid til fagpersonerne i denne omgang.

– Der er ingen tvivl om, at der ske noget på den økonomiske front. Vi er gået voldsomt meget over det oprindelige budget, og jeg og Venstre anerkender, at både AGF og donatorer har påtaget sig store ekstraomkostninger, samtidig med at Aarhus Kommune – og dermed aarhusianerne – får en ekstraregning på et tre-cifret millionbeløb. Så vi har desværre nået et punkt, hvor vi også er nødt til at se på besparelser, siger Venstre-manden.

– Jeg sidder selv i den nye politiske styregruppe for stadion og Kongelunden, og jeg er meget ydmyg overfor, at vi fremadrettet skal passe på med politisk at pege på konkrete besparelser, som vi ikke har forstand på. Så Venstres tilgang herfra vil være at overlade de konkrete besparelser til AGF og rådgiverne med den faglige indsigt, fortæller Christian Budde.

Læs også: Jacob Nielsen om stadion-sagaen: – Jeg er træt af det på AGF’s vegne

Store konsekvenser

Christian Budde er selv stor kulturforbruger, og han ærgrer sig over, at projektets økonomi er løbet af sporet, da han gerne havde set, at man eksempelvis kunne bevare koncertkapaciteten på 40.000 tilskuere.

– For mig at se har det desværre allerede haft store konsekvenser. Konkret er koncertkapaciteten jo fx reduceret til 31.000, ligesom vi er gået på kompromis med en række investeringer til parkering og infrastruktur, som vil give de mange fans en mere besværlig vej til og fra kampene. Det er frustrerende og giver i sidste ende ridser i lakken på de store ambitioner hele stadionprojektet er født med, siger han.

– Det er heller ikke fair overfor AGF, som skal bruge det nye stadion, når det står færdigt. De har forventet, at den plan, der lå på bordet også var troværdig og robust. Så jeg deler frustrationen med AGF som fodbold-fan, samtidig med at jeg som politisk leder for Venstre har et ansvar for også at sikre, at borgernes penge bliver brugt fornuftigt og godt. Så det er en vanvittig svær balance, vi øver os på at finde pt., forklarer Christian Budde.

Læs også: Konservative om Kongelunden: – Byrådet bør ikke gentage egne fejl

Et realistisk projekt

Selvom mange udfordringer er væltet ned over stadionprojektet på både politisk og økonomisk vis, så forventer Christian Budde fortsat, at man formår at levere et projekt til folket, som bliver i en klasse for sig.

– Min og Venstres linje er, at vi vil forsøge at få begrænset skaderne mest muligt. Og vi er jo i gang med et fantastisk projekt, som vi nu skal have styret bedst muligt i mål, så vi fortsat får et stadion som hele Danmark og Skandinavien vil misunde os, og det mener jeg fortsat er realistisk, siger Budde.

– Det skylder vi både fans, de borgerne – hvis penge jo også går til stadionprojektet – men det skylder vi også de donatorerne, som visionært og generøst har hjulpet AGF og hele Aarhus med at få skabt et nyt stadion og et område med Kongelunden, som jeg er sikker på, at vi alle sammen vil være stolte af de næste mange mange år. Så vi skal også huske det lange sigte, selvom det økonomiske bøvl trækker tænder ud pt., fortæller byrådsmedlemmet.

Læs også: SF om Kongelunden: – Vi skal undgå at flytte udgifterne over på AGF

Næste møde i den politiske styregruppe er den 29. april, hvor der igen skal tages stilling til, hvordan man får enderne i budgettet til at nå hinanden. På seneste møde fandt man besparelser for 48 millioner kroner, og der skal derfor stadig findes yderligere 35 millioner kroner til projektet.