SF om Kongelunden: – Vi skal undgå at flytte udgifterne over på AGF

Sparekniven er fundet frem i Aarhus Byråd, som skal forsøge at finde besparelser for 83,3 millioner kroner på stadionprojektet i Kongelunden, men partierne er uenige om, hvordan budgettet skal række, for hvad skal skæres væk? Og hvordan er det kommet så vidt? KSDH.dk har spurgt repræsentanter fra byrådspartierne, der i denne artikelserie giver svar på, hvordan de mener, pengene skal komme til at række til det nye stadion i Kongelunden.

Thomas Medom er medlem af SF, medlem af Aarhus Byråd siden 1. januar 2010 og Rådmand for Børn og Unge siden 1. januar 2018. Han er  Politisk Leder for SF – Aarhus, og har dermed også en stor stemme, når det kommer til Kongelundsprojektet, der har trukket en del negative overskrifter i det seneste års tid.

Først blev åbningen af det nye stadion udsat med et halvt år grundet udfordrende jordbundsforhold, og siden har en lang række historier om en økonomi, der sejler ramt projektet.

Budgettet er nu på i alt 994,6 millioner kroner, men for at holde det, skal der findes 83,3 millioner kroner inden for den nuværende projektplan.

Alle disse udfordringer kunne dog være undgået med en bedre styregruppe, mener Thomas Medom.

– Den største udfordring har været, at budget og ambitionsniveau ikke har passet sammen, samtidig med at den gamle styregruppe var alt for langsomme til at dele oplysningerne om bøvlet med økonomien.

Han maner dog samtidig til besindighed. AGF er et stort brand, og når historierne først rammer forsiderne, så blæses de ofte lidt for meget op, mener rådmanden.

– Alt hvad der handler om AGF bliver en stor historie, og en gang imellem tror jeg, det er klogt at trække vejret en ekstra gang, inden der males skræmmebilleder, siger Thomas Medom.

Skal skære uden at flytte problemerne

I februar konkluderede Rambøll i en rapport om stadionprojektets økonomi, at der manglede 83 millioner kroner til byggeriet i Kongelunden, og 1. april fremlagde Kongelundens Sekretariat så et sparekatalog for Magistraten, som er politisk styregruppe for stadionbyggeriet. Det er dette sparekatalog, som nu diskuteres blandt politikerne på Rådhuset.

– Vi kan jo ikke bare sende regningen videre til ældreplejen eller børnehaverne, så vi kommer ikke udenom at se på tilpasninger, siger Medom.

Læs også: Kongelundens sparekatalog: Hvad skal skæres væk?

– Jeg bakker op om, at der eksempelvis ikke skal være varme i VIP-sæderne og anvendes en billigere gulvtype. Selvom jeg selv bedst kan lide at se fodbold stående, så vil jeg dog helst undgå det forslag, der handler om at reducere mere på sædekapaciteten, og på de forslag der handler om sikkerhed eller åbenlyst bare udskyder en udgift til senere eller flytter den over på AGF, fortæller SF’eren.

Et “superfedt” stadion i vente

Da projektet omkring stadionbyggeriet i sin tid blev præsenteret, skortede det ikke på det store armbevægelser, og man talte fra politisk side om et projekt i Skandinavisk topklasse.

Spørgsmålet er, om klassen kan bevares, såfremt nedskæringerne rammer hårdt.

– Jeg frygter ikke sagen og er helt overbevist om, at vi stadigvæk får et superfedt stadion, hvor vi kommer tæt på banen, hvor hjørnerne er lukkede og holder på lyden, og hvor fanområdet får en opgradering, siger Thomas Medom.

Læs også: Liberal Alliance om Kongelunden: Vil ikke under UEFA’s krav til kapacitet

Næste møde i den politiske styregruppe er den 29. april, hvor der igen skal tages stilling til, hvordan man får enderne i budgettet til at nå hinanden. På seneste møde fandt man besparelser for 48 millioner kroner, og der skal derfor stadig findes yderligere 35 millioner kroner til projektet.