Debat: Bør loyalitet ikke gå begge veje?

AGF-tilhængeren, Mikkel Gunvad, retter en skarp kritik mod AGF’s håndtering af opsigelsen af sponsorsamarbejdet med WindowMaster og efterlyser respekt, ordentlighed og loyalitet over for en mangeårig samarbejdspartner.

Af Mikkel Gunvad

At en sponsor, der gennem årene har været der for klubben, bakket op og udvist loyalitet, pludselig skal hænges ud på den her måde, er fuldstændig uacceptabelt og uden for pædagogisk rækkevidde!

Hvis man fra AGF’s side mener, at der er noget at kritisere, så tager man sgu en direkte dialog med sin samarbejdspartner, præcis som på alle andre arbejdspladser. Man udstiller sgu da ikke folk offentligt og medvirker til at skabe et billede af dem, som kan skade både deres navn og virksomhed.

Det her lugter af karaktermord og det hører ingen steder hjemme.

En sponsor er ikke bare et logo på en trøje eller penge i klubkassen. Det er en samarbejdspartner, der investerer i klubben og viser den tillid og loyalitet. Den loyalitet burde også forpligte AGF til at behandle sine sponsorer med respekt, ordentlighed og anstændighed!

Man kan være enig eller uenig i håndteringen af pyroteknik. Det er en helt anden diskussion. Men at blande den diskussion sammen med en sponsors motiver og loyalitet er en helt anden sag.

AGF vil gerne tale om værdier, fællesskab og loyalitet. Så må klubben også selv vise de værdier, når det virkelig gælder.

For loyalitet kan ikke kun være noget, man forventer af andre. Det skal gå begge veje.

Lige nu er det ikke sponsoren, der fortjener kritik for at have bakket op om AGF. Det er AGF, der bør kigge grundigt på sin egen håndtering af den her sag.

PS.

Man kunne stille sig selv det spørgsmål, hvis man kender historien. Ville der være noget AGF nu uden den familie?